Veoma nizak nivo razmisljanja. U rangu prosecnog srednjoskolca.

''Imperija se raspala na male delove koji ne mogu biti spojeni, uprkos lideru koji voli da za sebe misli da je Staljin, ali u stvarnosti je bolje obučeni Brežnjev.''
Kako vašingtonska protuva ne može a da ne izbaci svoj otrov, koliko god se trudio da bude objektivan, maska je morala da spadne.

"Imperija se raspala na male delove koji ne mogu biti spojeni,uprkos lideru koji voli da za sebe misli da je Staljin,ali u stvarnosti je bolje obučeni Brežnjev".Ne može zapadnjak biti nego zapadnjak,ma koliko pokušavao prikriti neobjektivnost.Neviđena doza cinizma,to je kratak siže ove rečenice.Ne čitaju na Zapadu Gračovu,otuda ovolika neinformisanost."Sveta Rusija protiv Hazarije" ili kada "Vlast nije od Boga",ne postoje dvije knjige bolje od ovih koje bi mogle opisati kakvoj Rusiji danas zapravo teži Vladimir Vladimirovič Putin.Ko ih nije protičao ne može da komentariše današnju Rusiju a ni samog Putina.To je isto kao htjeti upisati elektrotehnički fakultet i na to se čak odvažiti ali bez elementarnog znanja matematike i fizike.Takvi su osuđeni na propast baš kao i Fridmanovo poimanje predsjednika Putina i današnje Rusije.To je gospodin Šešelj već uspio dokazati kada u sudnici Haškog tribunala nije dobio odgovor na pitanje koliko je drugi korjen od minus 4.Imaginarno 2 ili imaginarni Fridman.

Zbunjen članak. Pokušava da poveže propast staljinizma sa marksizmom. Staljinizam je revizija marksizma tako da se propast staljnizma ne može automatski prebaciti na marksizam. Fridman to odlično zna ali pokušava da "zamaže" što ovaj članak čini propagandom.

"Marks je argumentovao da će se revolucija desiti u naprednim industrijskim zemljama, poput Nemačke. Umesto toga, došla je na mesto koje je >>narušilonemogućamarksizam kao takave je živ i zdrav. Evo sa današnjeg BBC site-a.

http://www.bbc.com/news/world-europe-30124725

Kakva kaša u glavi i papazjanija od teksta. Tako to biva kada se neko ko nije dorastao a uobrazio da jeste u'vati epohalnih filozofsko-istorijskih tema...

Samo sam preleteo tekst, i našao gomilu konfuzije i protivrečnosti. Samo jedna: "Staljin je bio poslednji veliki komunista. Ne samo da je on verovao već je delovao na osnovu tog uverenja...Staljin je ubio komunizam".

A da su Zid rušili marksisti - no comment. Ko mi nađe ijednu sliku rušenja Zida na kojoj se vidi neki marksistički (komunistički) simbol, povlačim sve što sam rekao protiv tog čina.

@kajsijevača/thinking maize/ i ostala boranija.....

Dakle, kada se dohvate Marksa to je kao kada meda stane na led s klizaljkama. Smejurija i ostala atrakcija zavladaju gledalištem! O Marksu toliko ništa ne znaju, prvo, ovi što ga ne podnose što je stvar, dakako, njuha, ne znanja, drugo, ni oni koji ga kobajagi uvažavaju. Na kraju, ni sam Mario Kalik koji marksa dovodi u ravan socijalizma!?!?!? Marks nije nikakav teoretičar socijalizam do kritičar klasične političke ekonomije. Onaj ko to ne kapira neka nauči napamet. Bolje i tako nego da lupa gluposti. I na kraju ono najvažnije. pad Berlinskog zida je fenomen nevezan za socijalizam već za hladnoratovski režim međunarodnih i međudržavnih odnosa! To je ključna razdelnica koja deli ove komentare od pretpostavljene poente. Ideja socijalizma je zahvaljujući padu birokratsko-etatističkih režima u istočnoevropskim zemljama sebi otvorila perspektivu i to je ono što čini osnovnu poentu oko naznačenog fenomena/pada nekakvog zida/.

Situacija je takva da smo još i tada bili napumpani i prepumpani informacijama; šta reći tek danas u vreme sveopšte idiotarije interneta?
Da budemo realni, sve ovo trabunjanje oko rušenja zida me veseli; pomalo i rastužuje. Jedna mala nebitna epizoda iz evropske i SAMO uske lokalne evropske istorije. Nikakva velika sila Nemačka nije postala posle toga (osim među nesrećnim Balkancima), nikakvo rušenje granica ni podizanje novih zidova se nije desilo, sve je to bilo i ranije.

Čak, zapravo, ništa bitno ni po pitanju nekakvih političkih ili ekonomskih sistema se nije promenilo; brljotine zapadnjačkih učenja u raznim varijantama se hvataju za gušu; a neki tupadžije reaguju kao navijači na utakmici. Dok fudbaleri grabe milione za gluposti, navijači odu kući sa razbijenim glavama.

A to, da li će se marksizam REVITALIZOVATI posle gubitka političke MOĆI i njegovog TRENUTNOG URUŠAVANjA kao POLITIČKE SNAGE po padu Berlinskog zida, to ostavimo BUDUĆNOSTI!? Ja i drugi ne-marksisti u tom pogledu možemo imati jedno, Vi i drugi marksisti možete imati drugo mišljenje, no KAKO će se TEORIJSKI (a i PRAKTIČNO!) RAZVIJATI (i da li će se UOPŠTE razvijati) marksizam u ovom post-real-socijalističkom, a mondijalističkom svetu, to neka odgovor da BUDUĆNOST, a ne neki "vrli mislilac" ove ili one orijentacije!? Primećujem NEKE NAZNAKE daljeg razvoja marksizma, istina samo U PRAKSI ili VERBALNOM izjašnjenju kao npr. kod mnogih marksista u Latinskoj Americi, kao i kod nekih "opolčenaca" (npr. Mozgovoj) u Donbasu, ali zato nema naznaka nekog PRODUBLjENIJEG TEORIJSKOG RAZMATRANjA AKTUELNIH DEŠAVANjA!? Ono što nam se prenosi na npr. NSPM, a što je intencije GLODUR-a g-đice Koljević, to je ZASAD prilično FLUIDNO, da bi se uopšte stekao neki određeniji dojam, a kamoli vrednovalo to mišljenje!? SALUT!

@thinking maize ili apricot brandy

ne znam ni sam koja količina bezobrazluka je potrebna da bi se lupetale ovakve gluposti!!! I to od doktora nauka iz mikrobiologije!?!?!?!?!? Ili ova nauka u svoje redove prima svakoga ili je, moguće, na tragu epohalnog otkrića nekog novog genoma!!!!!

Znate, ako kažete, a oslanjajući se na Horkhajmera& Adorna da je marksizam SUPROTAN prosvetiteljstvu zbog NAČINA realizacije, a uz SUŠTINSKU ISTOVETNOST INTENCIJA, šta je to nego "nije šija nego vrat"!? Obaška što su i francuski prosvetitelji PRIPREMILI Francusku buržoasku revoluciju slično tome kao što je Marks TEORIJSKI PRIPREMIO sve potonje komunističke revolucije!? Nego, nešto ne raspravljasmo o ČINjENICAMA DESTRUKCIJE DRUŠTAVA koja su pretrpela komunističke revolucije i koje su ne samo posledice ne samo PRAKSE tih komunističkih revolucija, već i intencija SAME Marksove TEORIJE, kao i što te komunističke revolucije UPORNO OBILAZE baš taj isti Zapad gde su TEORIJSKU UOBLIČENE, a POGAĐAJU sva NEZAPADNA DRUŠTVA, sa ne samo dobrim, već i LOŠIM POSLEDICAMA tih društvenih prevrata!? Stvarno ŠTA ĆEMO SA TIME!? I šta ćemo sa PROKLETOM LjUDSKOM PRIRODOM, koja je TAKO NESAVITLjIVA već 150 godina i koja POGAĐA i SAME REVOLUCIONARE, pa se PRAKTIČNO SVE TE REVOLUCIJE IZRODE u LAŽ, NEPOTIZAM i NASILjE!?

Ova "teorija" (Fridmanova) počiva na interesu strane kojoj sam Fridman pripada. Zato je kvazinauka, koliko god se kitio zvanjima i titulama. Veći deo Fridmana na Planeti podržava ovu "teoriju" i najradije bi, da može, uništio slobodnu Rusiju. Uništili su slobodu svuda gde su mogli i stigli, a imaju nameru da to čine i dalje. Uzdamo se u Boga, Rusiju, Kinu, zemlje Briksa i slobodnomisleće ljude na Planeti.

"Bako", "bako", kako ti imaš VELIKI i OSETLjIV NOS, pa namirišeš preko interneta!? "Bako", "bako", a iz KOJE si ti "CRVENE" BAJKE došla, dal imaš TOLIKI NOS na Vuju iz šume, il ti je nos TOLKI zbog Pinokijevog "RAZLOGA"!? U svakom slučaju "bako" SMEŠNA si "ko CRTANI FILM"!

Svaki sistem ima svoj vek trajanja. Kapitalizam je već uveliko doživeo svoj vrhunac i sada je na silaznoj putanji.Jedino što mu je preostalo da produži svoje trajanje je stvaranje totalitarističkog poretka fašističkog tipa, što i radi.Ako i to ne uspe, nekoj budali će pasti na pamet da pritisne dugme i da cela planeta nestane u nuklearnom ratu. Od kapitalističkih ludaka i njihovog ludila i to je za očekivati.

Napisaste: "Ko je glodur, a ko je glodar? Ko nas vozi, a ko nas voza." "Glodur" je kratica za "glavni i odgovorni urednik" (nekog lista), nastala za socijalističkog vakta, a ko je "glodar", paaa..., ne bih baš, nije u redu za poneke (R....!?!?!?), a i (super) moderator je možda "ustao na levu nogu", pa da ga ne jedimo!? A voze nas oni mučeni vozači GSB-a, dok nas VOZAJU iz "BUS-Pljuc"-a, "Bljicija", "PINK"-a (BEZ Pantera!) i NARAVNO DŽej, pardon DŽej, ti si GOSPODIN za ONOGA! Mislim, Jasninog(*) FAVORITA, a "diplomčevog" "sina"!? Onog LAJAVOG!?

@stani Neo

Tumačiti istoriju na ovaj, tupo-idiotski klasni i/ili ekonomski način - eto, to je zaostavština marksista. Nije radilo objašnjenje ni tad, ni sad, ni u vreme pape, ni u vreme SSSR-a, nikad. Ali tvrde glave su tvrde i tu bi čeličane nešto mogle da patentiraju.

Evo, mogu da vam šapnem deo mudrosti: nema srozavanje zapada nikakve veze sa kapitalizmom: prosto i jednostavno, njihovoj civilizaciji dolazi kraj i to je sve. Ali edipalci ne bi bili edipalci kad ne bi mrzeli nešto: mrze sebe i uporno hoće da budu nečiji trabanti i periferija. Odlazite vi marksisti na đubrište istorije kao i ceo vaš tvorac - zapad. Epizoda istorijski nebitnog komuno-ludila na istoku Evrope ostaje samo to - epizoda na periferiji zapada. Nikog više nije ni briga za to.

https://www.youtube.com/watch?v=j_H9AAD7D3o

Da, bes... za bes je potrebno mnogo više. Te vaše komunske teorijice su istog porekla kao i liberal, naci i faci gluposti. Tiču se samo zapada i njihove raspadajuće civilizacije.
Sramota je što ljudi odavde, iz zemalja koje nemaju veze sa tim trabunjanjima mozga koji je počeo da se raspada, uporno opstaju na ideološkom ludilu, makar odveli milione ljude u smrt. Kako to nazvati? Zlo?

Da nije Amer-Kenjizma bio bi dobar tekst, ali on bez tog samovelicanja ne moze! Zato i ne moze da napise nesto par excelence.

Mad je u mnogome u pravu sto se tice Marksa i njegove nemogucnosti da shvati jacinu "nacionalizma", koji je urusio Marksizam kao ideologiju. Sovjeti su Slovenima utjerivali marksizam i komunizam na silu, jer su Marksova djela pisana za urbanizovane i maksimalno industrijalizovane sredine, i odnose koje sa sobom nosi takva sredina, dok je seoska i feudalna istocna Evropa zahtijevala jedan citav Modernizam i industrijalizaciju koja je tek bila u zacetku.

Ono sto Fridman namjerno zabopravlja da naglasi je da su market ekonomija i privatno vlasnistvo izgubili smisao i znacaj u ovoj vjestacki kreiranoj KRIZI, jer su obesmisljeni i degradirani centralizovanim nacinom uticaja drzave i finasijske elite, da je too-big-to-fail postala norma koja apsolutno nema nikakave veze sa decentralizovanim nacinom na koji bi trebala da funkcionise trzisna ekonomija.

Da li je trebalo izigravati proroka da se pretpostavi da ce ujedinjavanje Njemaca u jednu drzavu poremetiti ne samo EU, vec kompletnu vec ugovorenu podjelu moci izmedju Nemaca, Franzuza i Engleza, i da ce na duzi rok unistiti tu istu EU?

Dovoljno je da pogledate nacin na koji se donose odluke unutar EU i njene nemogucnosti da u tu formulu ubace drzavu velicine Turske.

Isto se desilo i sa Njemcima koji su od 60 miliona postali drzava od 80+, sto je stavlja iznad svih ne samo po broju nego i jacini, koja raste iz dana u dan a razdor imedju nje i ostatka EU.

Moja procjena je da ce se Velika Britanija u narednih 5 godina raspasti na tri dijela, kao i Spanija, dok ce Njemacka napraviti neki novi vid moderne Austro-ugarske, sto za Rusiju moze da bude i dobro (ako napravi pravoslavnu transferzalu do Grcke) i lose ako se ta nova unija na celu sa Nemcima okrene Ameri-Kenji.

U svakom slucaju bice krvavo stoljece, sa mnogo novih prekrajanja granica i regionalnih ratova.